[ 영어연구소 / 영어 ] 영어연구소
수능 영어 유형별 출제 논리 — 빈칸·장문·함축·어법·요약·순서삽입을 구조로 읽는다.
- 33 수능·모평 영어 듣기 정답 번호 612문항 — 전체는 균등과 구별되지 않았고, 10번 ④가 가장 크게 벗어났다 2014~2025년 시행 평가원 듣기 612문항의 정답 번호는 전체로는 균등과 구별되지 않았고(p=0.858), 10번 ④(36회 중 20회)가 가장 크게 벗어났다. 17번 ①은 우리 DB에서 0회다. 찍기·예측 근거는 아니다.
- 32 [재미로 세봤습니다] 수능·모평 영어 정답 번호를 유형별로 세면 — 요약문 ①이 36문항 중 18개, 무관 문장 ①·⑤ 0개 시행연도 2014~2025 평가원 영어 읽기 1,008문항의 정답 번호를 유형별로 센 기록이다. 요약문완성은 ①이 36문항 중 18개, 무관 문장은 ①·⑤가 0개였다. 과거 분포일 뿐 다음 시험의 정답 예측이나 찍기 근거가 아니다.
- 31 학평과 수능·모평 영어 읽기 유형 구성 비교 — 내용일치 인물은 학평에 많고 실용문은 수능·모평에 많다 우리 영어 기출 DB에서 고1·고2·고3 학평과 수능·모평 읽기 28문항을 시험 1회당 유형별로 세었다. 내용일치(인물)는 고1학평·고2학평·고3학평·수능·모평 순으로 2.56·2.47·2.00·1.06문항, 실용문은 0.59·0.69·0.98·1.97문항이었다. 다른 유형은 거의 같았다. 시험 집단 간 비교이며 한 학생의 변화가 아니다.
- 30 수능·모평 영어 읽기 12년 1,008문항 — 0개가 된 유형 셋, 새로 나온 유형 둘을 번호까지 세어 보다 시행연도 2014~2025 수능·6월·9월 모평 영어 읽기 1,008문항을 번호별로 셌다. 지칭추론·연결어추론·장문(빈칸)은 이 범위에서 0개가 됐고, 함의추론은 2018 시행부터 21번, 장문(어휘)는 42번에 놓였다.
- 29 수능영어 3점 문항은 함정이 다를까 — 평가원 읽기 1,008문항에 붙인 자체 태그로 세어 보니 평가원 영어 읽기 1,008문항(2015～2026학년도, 36회)에 AI로 붙인 자체 함정 태그를 배점별로 셌다. 전체로는 2점·3점 구성이 달랐지만, 2점·3점이 각각 5문항 이상인 9개 유형만 맞추면 패러프레이즈 비율이 43.1% 대 42.6%로 거의 같았다.
- 28 수능·모평·학평 영어 읽기 147회 — 같은 정답 번호는 얼마나 연달아 나올까 수능 12회·모평 24회·학평 111회, 영어 읽기 147회의 정답 번호를 셔플 기준선과 비교했다. 같은 번호 2연속은 147회 중 142회에, 3연속 이상은 56회에 있었다. 인접 문항 정답 반복은 16.6%로 기준선 18.4%보다 적었고, 3문항 연속은 76건으로 기준선 평균 116.9건보다 적었다. 이 차이는 주로 학평 111회에서 나타났고, 평가원 36회(6월·9월 모평·수능)에서는 차이를 검출하지 못했다.
- 27 2027학년도 9월 모의평가 영어 EBS 연계 — 25문항(55.6%), 연계 번호와 영역별 방식 2027학년도 9월 모의평가 영어는 45문항 중 25문항이 EBS 수능 연계교재와 연계돼 연계율 55.6%였습니다. 연계 번호는 1～15번, 21번, 25～29번, 31번, 43～45번입니다. 듣기·말하기는 대화·담화 재구성 또는 소재·그림·도표 활용, 읽기·쓰기는 EBS 교재의 지문을 활용했다는 EBS 브리핑의 영역별 설명을 번호 목록에 맞춰 정리했습니다. 수능의 공식 연계 원칙은 간접연계입니다.
- 26 수능 영어 듣기 유형은 번호별로 고정돼 있을까? — 36회 시험지 지시문 전수검증 2015~2026학년도 수능·6월·9월 모의평가 36회 영어 듣기 1~17번의 지시문을 평가원 문제지에서 직접 분류했다. 36회 내내 같은 유형이었던 번호는 13·14·15·17번 네 개였고, 2021학년도와 2024학년도에 배열이 바뀌었다.
- 25 수능 영어 3점은 10개로 고정, 번호는 고정되지 않았다 — 36회 배점 분석 수능 영어는 45문항·100점·문항당 2점 또는 3점이라 3점 문항은 구조상 10개다. 2014~2025년 시행 수능·모평 36회를 평가원 문제지와 대조해 보니 36회 모두 3점이었던 번호는 하나도 없었고, 36회 모두 듣기 3개·독해 7개였다.
- 24 고1 학평과 수능, 영어 함정유형 1위는 같았다 — 달라진 건 키워드함정과 지시어함정의 순서 2014~2025 시행 영어 읽기 기출 중 함정유형 태그가 있는 3,760문항을 고1·고2·고3 학평과 고3 수능·모평 네 시험군으로 나눠 셌다. 패러프레이즈함정은 네 시험군 모두 1위였고, 고3 수능·모평군에서만 지시어함정(13.4%)이 키워드함정(12.1%)을 앞질렀다. 마지막 군은 학년만이 아니라 출제 주체(교육청→평가원)도 바뀐다. 태깅 빈도이지 학생 오답률은 아니다.
- 23 영어 읽기 사고유형 12년 — 표본을 맞춰도 사실적이해 32.7%→29.4%, 추론적이해 18.7%→21.4% 영어 기출 DB에서 사고유형이 태깅된 읽기 3,760문항을 집계했다. 앞 4개년과 뒤 4개년을 비교할 때 학년 구성을 맞추지 않으면 변화가 부풀려진다. 고3급 표본으로 맞추면 사실적이해 32.7%→29.4%, 추론적이해 18.7%→21.4%, 어휘맥락판단 7.1%→10.5%다. 방향은 네 가지 자르기에서 모두 같았지만 유의성 검정은 통과하지 못했다(p=0.13).
- 22 수능 영어 정답 번호 — 읽기 1,008문항에서 ①번이 가장 적었다 2015~2026학년도(2014~2025 시행연도) 수능·6월·9월 모평 영어 1,620문항의 정답 번호를 세었다. ①번은 18.70%로 가장 적었지만 균등분포와 유의한 차이는 없다(χ²=1.75, p=0.78). 영역을 나누면 읽기(1,008문항)는 ①17.2%로 최저, 듣기(612문항)는 ①21.2%로 최고였다. 다만 읽기 연도별로는 12개년 중 7개년에서만 ①이 최저였다.
- 21 수능영어 18·19·20번 — 1위 오답 함정은 셋 다 다릅니다 코그닉스랩이 2014～2025년 평가원 6월·9월 모평과 수능 36회차의 18~20번 108문항을 함정 유형별로 집계했습니다. 문항번호는 12년간 한 번도 안 바뀌었지만 각 문항에서 가장 많이 붙은 함정 태그는 셋 다 달랐습니다.
- 20 수능영어 41번과 42번 — 같은 지문인데 1위 함정이 다릅니다 코그닉스랩이 2015～2026학년도 평가원 6월·9월 모평과 수능 36세트의 41번(제목)·42번(어휘) 함정 유형을 코딩했습니다. 41번 1위는 패러프레이즈 52.8%, 42번 1위는 유사어혼동 44.4%였습니다. 배점도 갈려서 41번은 94.4%가 2점, 42번은 72.2%가 3점입니다.
- 19 수능영어 25번 도표 문제 — 자체 태깅으로 12년 36회를 세어 보니 네 칸이 36/36 2014～2025년 **시행** 수능·6월모평·9월모평 36회의 영어 25번을 자체 태깅으로 셌습니다. 대분류·소분류·배점·사고유형 네 칸이 36/36으로 같았고, 문항마다 함정유형 태그 하나를 붙여 세면 상위 두 범주가 27건(75.0%)입니다.
- 18 수능영어 오답 함정 — 12년 동안 1위가 한 번도 바뀌지 않았다 코그닉스랩이 2015～2026학년도 평가원 영어(6월·9월 모평과 수능) 36회차의 독해 1,008문항을 오답 함정 유형별로 코딩해 집계했습니다. 패러프레이즈 함정이 36.3%로 12년 내내 1위였고, 연도별 비율은 32.1%～41.7% 사이를 방향 없이 오갔습니다. 더 뚜렷한 것은 배점이었습니다 — 3점 문항의 51.0%가 패러프레이즈로 2점(31.3%)의 1.6배인데, 이 격차가 배점 때문인지 3점이 주로 붙는 문항 때문인지 갈라 보기 위해 같은 문항 번호 안에서 2점과 3점을 비교했더니 차이 중앙값 11.5%p가 남았습니다. 분류 체계가 문항 유형을 다른 이름으로 부른 것에 불과한지도 함께 검사했습니다.
- 17 수능영어 26~28번 내용 일치 — 쉬운 자리에서 어디를 빨리 넘기고 어디서 멈출까 수능영어 26~28번(내용 일치)은 '쉬우니 빨리 풀고 넘어가라'는 말을 가장 많이 듣는 자리다. 코그닉스랩 영어연구소가 평가원 36회(2015~2026학년도 6월·9월 모평·수능) 26~28번 108문항을 집계한 결과, 세 문항의 자리는 12년간 편차 0으로 고정돼 있었고 정답이 1번인 경우는 108문항 중 단 1건이었다. 더 중요한 것은 함정이 번호마다 다르고, 그 함정이 최근 몇 년 사이 자리를 옮겼다는 사실이다.
- 16 수능 듣기, 단어는 다 아는데 왜 놓칠까 — 5년치 대본을 전부 세어 보니 어휘는 쉬웠고 문장이 길었다 수능 영어 듣기 대본을 전부 세어 봤다. 코그닉스랩 영어연구소가 2022～2026학년도 수능 본시험 5회분의 듣기 대본 85문항을 전수 측정한 결과, 내용어 토큰의 절반(50.6%)이 기출 빈도 상위 500위 안이었다 — 단 중복을 뺀 단어 종류로 세면 26.4%로 내려간다. 대신 문항 사이에 다른 것이 갈렸다 — 대화 문항은 문장당 5～7단어인데 독백 문항은 9～13.6단어로, 같은 시험 안에서 문장 길이가 2배 차이 났다. 그리고 17문항의 유형·화자·분량은 5년간 사실상 규격으로 고정돼 있었다.
- 15 단어 뜻은 아는데 왜 틀릴까? — 오답 함정 1,008개 중 3분의 1은 '같은 말 바꿔 쓰기'였다 수능영어에서 단어를 알아도 답이 안 보이는 이유는 오답 선택지의 설계 방식에 있다. 코그닉스랩 영어연구소가 평가원 영어 36회분의 독해 28문항씩 총 1,008문항을 코딩한 결과, 가장 많이 관찰된 주된 설계는 지문의 말을 다른 표현으로 바꿔 놓은 재진술 불일치(패러프레이즈) 36.3%였고 낯선 단어 자체를 주된 장치로 삼은 사례는 0.5%였다. 그리고 이 설계는 문항 번호를 가린다 — 빈칸 31·33번은 36회 중 34회가 여기에 해당했다.
- 14 단어장 3회독 했는데 왜 안 외워질까? — '보는' 단어와 '떠올리는' 단어는 다르게 남는다 단어장을 3회독해도 뜻이 안 떠오르는 이유는, 반복해서 눈으로 '보는' 것이 익숙함만 높이고 스스로 뜻을 '떠올리는' 인출 연습보다 장기 기억에 덜 남기 때문이다. 61개 연구를 묶은 메타분석에서 인출 연습은 다시 읽기보다 장기 기억에 더 크게 남았다(Rowland, 2014, g=0.50). 코그닉스랩 영어연구소가 단어가 오래 남는 세 가지 원리 — 인출·간격·문맥 — 를 근거와 함께 정리했다.
- 13 수능영어 단어 몇 개나 외워야 할까 — 평가원 12년치에서 95% 커버리지는 3,895개였다 수능영어 단어를 몇 개 외워야 하는지에 대한 답은 대개 감으로 제시된다. 코그닉스랩 영어연구소가 2014～2025년 시행 평가원 영어 시험 36회분(15만 5,898단어)을 전수 집계하니, 기능어를 안다고 두었을 때 빈도 상위 내용어 500개가 지문의 70.3%를, 3,895개가 95%를 덮었다. 어휘 연구가 '최소 이해' 수준으로 인용하는 95% 커버리지가 이 지점이다.
- 12 수능영어 35번 무관 문장 공부법 — 단어는 겹치는데 논리가 어긋난 문장을 찾아라 수능영어 35번(무관 문장)은 글의 흐름과 관계없는 한 문장을 고르는 유형이다. 코그닉스랩 영어연구소가 평가원 35번 36문항을 집계하니 함정의 77.8%가 '키워드 함정'이었고, 사고유형은 100%가 '논리적 구조 파악'이었다. 무관 문장은 앞뒤와 같은 단어를 품고 있어 소재만 보면 자연스러워 보인다. 단어가 아니라 논리로 골라야 하는 유형이다.
- 11 수능영어 2등급, 왜 1등급이 안 될까 — 벽은 어휘가 아니라 재진술·논리다 수능영어 2등급이 1등급으로 못 가는 이유는 어휘량이 아니라 고난도 유형의 재진술·논리다. 코그닉스랩 영어연구소가 평가원 고난도 문항(빈칸·순서·삽입·무관·함의) 360문항을 집계하니, 오답 함정의 46.7%가 '패러프레이즈'였고 사고유형은 96%가 논리·추론이었다. 평균 오답률은 65.2%. 2등급과 1등급을 가르는 것은 '같은 말을 다르게 바꾸는 재진술'과 '문장 사이 논리'를 읽는 힘이다.
- 10 수능영어 장문 43-45번 공부법 — 순서·지칭·일치는 서로 다른 함정으로 풀린다 수능영어 마지막 장문 43-45번은 하나의 긴 이야기에 세 문제가 딸린 세트다. 코그닉스랩 영어연구소가 평가원 장문 43-45번 108문항을 집계한 결과, 43번(글의 순서)은 시간순서 착각 69.4%, 44번(지칭 추론)은 지시어 함정 100%, 45번(내용 일치)은 부분·전체 오류 80.6%로, 세 문제의 함정이 완전히 갈렸다. 장문은 어휘가 아니라 '흐름·대상·범위'를 각각 다르게 읽는 힘으로 풀린다.
- 09 수능영어 40번 요약문 공부법 — 정답은 지문을 '그대로'가 아니라 '다르게' 말한다 수능영어 40번(문단 요약) 문제는 지문 전체를 한 문장으로 압축해 두 빈칸 (A)(B)를 채우는 유형이다. 코그닉스랩 영어연구소가 평가원 40번 요약문 36문항을 집계한 결과, 오답 함정의 75.0%가 '패러프레이즈'였다. 정답은 지문 표현을 그대로 옮기지 않고 다른 말로 바꿔 쓰고, 오답은 지문 단어를 그대로 써서 눈에 익게 만든다. 40번은 어휘력이 아니라 '글 전체를 재진술하는 힘'으로 갈린다.
- 08 중학교 영어는 100점인데 왜 수능 영어는 무너질까? — 데이터로 본 중학생 영어 준비법 중학교 영어는 교과서 본문·단어·문법을 외우면 고득점이 가능한 시험이고, 수능 영어는 처음 보는 지문의 논리를 읽는 시험이라 서로 다른 시험이다. 코그닉스랩이 2015～2026학년도 평가원 영어 기출 1,620문항을 분류한 결과, 오답 함정의 1위가 '패러프레이즈'(36.3%, 지문을 바꿔 말한 선지 간파 실패)였고, 단어 뜻·문법을 몰라서 틀리는 함정은 합쳐 4.1%뿐이었다. 단어도 많이 외우고 문법도 아는데 고등학교에 올라가 영어 모의고사가 흔들리는 아이가 많은 이유다.
- 07 수능영어 24번 제목 추론 공부법 — 지문을 다 담되 넘치면 틀린다 수능영어 24번(글의 제목) 문제는 지문을 이해하고도 선지 앞에서 무너진다. 코그닉스랩이 2018～2025년 평가원 24번 제목 추론 문항 23개를 집계한 결과, 오답 함정의 43.5%가 '패러프레이즈'(지문을 그럴듯하게 재진술했지만 초점이 어긋난 제목), 26.1%가 '범위 확대·축소'(지문보다 넓거나 좁은 제목)였다. 제목 추론은 지문 전체를 딱 감싸는 '우산'을 고르는, 범위 저울질 문제다.
- 06 수능영어 30번 어휘 공부법 — 단어를 몰라서 틀리는 게 아니다 수능영어 30번(밑줄 친 낱말의 문맥상 쓰임) 어휘 문제는 단어를 다 알아도 틀린다. 코그닉스랩이 평가원 30번 어휘 적절성 문항을 집계한 결과, 오답 함정의 66.7%가 '그럴듯한 유의어(패러프레이즈)', 25.0%가 '문맥과 정반대의 반의어'였다. 30번은 어휘력이 아니라 문장의 논리 방향(대조·인과)을 읽었는지로 갈린다.
- 05 수능영어 21번 함의추론 공부법 — 밑줄의 뜻은 글자 밖에 있다 수능영어 21번(밑줄 친 부분의 의미) 함의추론은 평균 오답률 60%대의 최고난도 유형이다. 코그닉스랩이 2014～2026년 평가원 영어 21번을 집계한 결과, 오답 함정의 80.6%가 '패러프레이즈 함정'이었다. 밑줄을 글자 그대로 풀면 틀리고, 정답은 글 전체 맥락이 가리키는 재진술이다.
- 04 수능영어 어법 공부법 — 평가원이 밑줄(29번)에 숨기는 문법 함정 수능영어 어법(29번)은 문법 암기가 아니라 문장 구조를 읽는 문제다. 코그닉스랩 영어연구소가 평가원 어법 36문항(2014～2025 6·9월모평·수능)을 분석해, 가장 자주 출제되는 문법 요소와 오답률 80%대 함정의 설계 원리를 데이터로 정리했다.
- 03 수능영어 주제·제목·요지 공부법 — 평가원 오답 함정은 '범위'다 수능영어 주제·제목·요지(대의 파악)는 글 전체의 범위에 정확히 맞는 요약을 고르는 문제다. 평가원 대의 파악 144문항(2014～2025 6·9월모평·수능) 분석에서 오답의 54%가 범위를 어긋낸 선지(범위 변조 36% + 부분전체 오류 18%)였고, 키워드 함정이 25%였다.
- 02 수능영어 순서·삽입 — 평가원은 어떻게 논리 사슬을 끊는가 수능영어 순서배열·문장삽입이 어려운 이유는 어휘가 아니라 문장 사이의 '논리 사슬'이다. 평가원 순서·삽입 144문항 분석에서 순서배열 오답 함정의 72%가 지시어 함정이었다. 코그닉스랩 영어연구소가 2014～2025 6·9월모평·수능 기출로 정답 위치 편중과 오답률 80%대 킬러의 설계 원리를 데이터로 정리했다.
- 01 수능영어 빈칸추론이 어려운 이유 — 평가원 오답 함정 7가지 수능영어 빈칸추론이 어려운 진짜 이유는 어휘가 아니라 '설계'다. 코그닉스랩 영어연구소가 평가원 빈칸 기출 144문항(2014～2025 6·9월모평·수능)을 분석해, 정답을 숨기는 3가지 원리와 매력적 오답 7가지 방식(패러프레이즈 함정 67%), 오답률 80%대 킬러를 데이터로 정리했다.